Vos appareils photo, parlez en...

C'est le seul boitier Canon qui me fait envi, sinon, un jolie potrait avec ce 85 au 5D ?

Bon j'hésite!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370201219749
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=260406665371

Euh.. evite le Sigma, le Nikkor est simpas, mais sinon tu as le 70-300 de Sigma qui se comporte tres bien de 70 à 200.
Sinon vise le si tu preferes le 55-200 vise la version VR du Nikkor, trouvable d'occaz pas trop cher ou economise pour un Sigma 70-200 2.8 d'occaz

Je rajoute un AF-S VR 70-200 f2.8 à mon trousseau !

Le Saint Graal est arrivé !

Ca te fait combien d'objos en tout ?

Six

Belle bête

Qu'est ce que vous pensez d'un zoom 70-200 2.8 EX HSM SIGMA pour 530€.

j'en pense qu'avec 530 euros, je peux m'acheter pas mal de bières et pas mal de cloppes !

j en pense que j en sais rien

t'as pas compris que sur ce forum on parlait pas photos ??

mais si on parle photo ...

tiens en voilà une de bien d'ailleurs

deprem a écrit:

Qu'est ce que vous pensez d'un zoom 70-200 2.8 EX HSM SIGMA pour 530€.

Garde le 70-200 F:4..

Non il va partir le 70 - 200, il n'a plus la grande forme, il ne pique plus comme avant.

qui est le premier qui va faire un jeux de mots stupide sur "pique plus comme avant" ??

J'laisse ma place

"ma femme elle a une taille de guepe ,
jla pique jla pique

ma femme moi elle a des jambes de sauterelle,
jla saute jla saute

moi ma femme elle a une taille d'éléphant...
jla trompe jla trompe ... "








bref sinon si le 70-200 2,8 sigma est bien au niveau autofocus ( pas de back ou front focus ) il sera presque aussi bon qu'un canon

Le tout c'est de l'essayer avant d'acheter etienne mais ca peut valoir le coup
genre mon 300 2,8 pique plus qu'un modele canon mais y'a du front focus .... donc faut faire gaffe mais si c'est bon c'est du tout bon

Ok merci.

ok de rien.

Je vais voir.

Je ne sais pas pourquoi j'ai des craintes avec sigma alors qu'il n'y a pas de raison, surement à cause de la légende urbaine sur la marque.

Valk, il me semble qu'il à celui là d'ailleurs.

Moi je te dis le seul truc c'est qu'il faut qu'il n'est pas de probleme de back ou front focus !

regarde mon 14 fait de belle image, mon 300 aussi ( juste un prob de front focus ) et le 70-200 que j'avais faisait des belles images aussi mais j'ai compris qu'après qu'il y avait un probleme de back focus ( en regardant mes anciennes photos d'ou des photos floues)

2 solutions :

- tu test avant d'acheter
- tu te prend un 50D pour pouvoir régler le problème


regarde ca faisait des images pas dégueu le 70-200 !!

Tu as rajouté de la netteté en post traitement? Parce qu'il y a pas mal d'aliasing je trouve.

regarde mon blog si tu veux les voir en grand

Ah oui c'est mieux. Merci.

Je serais du meme avis que mrlens, j'ai vu souvent des problème de back/front focus, mais ayant utilisé celui de valk sur son 40D, ce que j'ai eu m'avais plut, certes ce n'est pas du même acabit que le Saint Graal, mais ça s'en rapproche de pres, juste un peu mou à 2.8...

Au pire si c'est via internet, demande au vendeur/euse si il/elle avait un probleme niveau focus, si ya aucun, ça devrait le faire.

Sinon, comment se peut que ton 70-200 f4 ne pique plus comment o.O, le caillou est usé, les lentilles ont bougées ?

Si je le prends c'est en main propre sur Paris, donc avec test etc.

Merci de ton avis.

Pour mon F4, je pense que les lentilles on bougées oui, il fait du flou sur la gauche du sujet et pas sur la droite ...