Vos appareils photo, parlez en...

un D2h c'est un peu raid pour lui nan ^^
un passer du D40 au D2H c'est pas la même monde !

pis il fait que 4 mpx, "c'est pas assez, donc la photo elle sera moins belle que le téléphone samsung de ma soeur qui en fait 8 !"

Go-Photos a écrit:

un D2h c'est un peu raid pour lui nan ^^
un passer du D40 au D2H c'est pas la même monde !

pis il fait que 4 mpx, "c'est pas assez, donc la photo elle sera moins belle que le téléphone samsung de ma soeur qui en fait 8 !"

Bon au final jai pris le 500D, bien mieux que le D40 pour le moment!!

content pour toi, si il te plait c'est l'important !

mais ça reste un bas de gamme, et tu atteindras jamais le résultat d'un 40d, d300 !
qui sont nettement meilleurs (électronique plus aboutie, mécanique plus performante ...)

Et puis aussi our garder un 18-55 de base, alors qu'un meilleur objectif sur le D40 aurait fait la difference

6.1 Mpx contre 15 Mpx et video Full HD 1080p!
Autofocus 3 points contre Autofocus 9 points!
Nettoyage du capteur en plus! Sensibilite ISO plus forte....

Et je compte prendre un objectif suplementaire le mois prochain comme un 55-250mm ou 75-300mm!

La qualité de la photo passe par l'objectif avant

Mais tu as du confort en plus avec ce boitier, c'est indéniable.

Maintenant tu passes en raw ?


Prend un 70-200 f/4 L plutot

Pourquoi en raw? ya quoi de plus?
Et apres je fais commence pour les lires avec mon PC, pour les traites ?
Il vaut dans les combiens le 70-200 f/4 L ?

noveau 1d mk4 ... 100 000 isos ...

Comme le nouveau D3s.

par contre, ils y ont mis combien de pixel et MK IV?? 50Mpx

16million le 1d ca va

Oué, ça va.

Bon, je voudrais avoir un peu de renseignement.
Je viens de m'acheter le 80-200 Nikkor (j'attends encore de le recevoir, très en retard)mais c'est pas pratique dans toutes les circonstances. Donc c'est pourquoi je voudrais des avis sur les prochains que je "dois" acheter.

Par exemple en ville j'avais une focale 18-200 (mais en Tamron, qualité médiocre si j'ose dire...) et c'était très bien. Avec une bonne qualité sans coûter 2 bras et un oeil il y a quoi ? (jusque 1000€ à mettre, mais c'est pas prévu avant un an pour ça que je laisse une marge) Et j'aimerais aussi votre avis sur un grand angle, ça me tente de plus en plus au final ! Donc il y a quoi comme super grand angle ?

Niveua 18-200 tu as le Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 VR ou VR2, tu as le choix, le premier se trouver vers 450€ et le second plutot 750€, la difference entre les deux, blocage de l'allongement du fut pour eviter qu'il glisse durant la ballade, et le VR2, stabilise un peu mieux

et en Super Grand Angle, plusieur s'offre, à toi, les 10-20 f/4-5.6 et f/3.5 de Sigma qui sont bon, 12-24 f/4 et 11-16 f/2.8 chez Tokina, 10-24 f/3.5-4.5 et 12-24f/4 Nikkor. Les nikkors sont bon, le dernier 10-24 etant récent n'a nullement de mal à supporter les pixels supérieur.

Ah, en posant la question je me disait direct "Shibby"

Niveau grand angle ça va vers quel prix ? Le 10-24 Nikkor a l'air mieux non ? Il a une plus grande ouverture F.
Sinon 18-200mm Nikkor VR2 pour 750€ c'est niquel ça ! Une bonne qualité celui-là ? Je ne connais pas du tout en fait...

sert à rien le VR2

il faut savoir que le VR du 18-200 VR1 est déjà un VR2 (dur à croire hein ^^)
et si tu prend une des dernières version du 18-200 il ne s'allonge pas (c'était un problème qui affectait seulement les premières versions).

j'ai un 18-200 VR1, c'est un bon objo, bon piqué et bonne finition, pis il est assez universel

je serais toi je prendre justement un VR1 et avec la différence de prix un AFS 35 f1,8 :p

Un 35mm fixe en gros ? Parce que le fixe c'est pas bien pratique à vrai dire mais si je prends le VR1 (qui d'après toi n'est qu'un bon plan finalement) je n'acheterais pas un 35mm fixe mais plutôt je prendrais de l'avance pour le grand angle et/ou des accessoires (flash déporté, polarisant(mais je crois préférer le naturel...), bon trépied, grip)

Citation :

et si tu prend une des dernières version du 18-200 il ne s'allonge pas (c'était un problème qui affectait seulement les premières versions).

Je ne comprends pas ce que ça veut dire "s'allonger" pour un objo ?

ça veux dire que si tu penche ton boitier, le zoom va descendre tout seul (pas top en gros !)

tu as tord de négliger les fixes, c'est le top niveau qualité
mais les accessoires sont tout aussi important !

Je sais bien que les fixes ont une super qualité mais je ne trouve ça pas polyvalent donc j'en prendrais mais pas tout de suite.

Mais en gros ce que je comprends c'est que le VR1 s'allonge donc il est moins bien que le VR2 ?

j'suis sur que pour 1000€ 18-200 vr et 12-24 tokina, ça se trouve

en occaz sans aucun soucis

18-200 vr = 450€
12-24 f4 = 300€

Le 12-24 n'est pas beaucoup différent du 10-24 alors ? Parce que si la différence n'est pas si grande vu les prix effectivement ça veut le coup !

Merci en tout cas, maintenant je sais quoi prendre

Et maintenant, en accessoire je pourrais avoir quoi pour améliorer le tout et commencer d'autres genre de photos ? (la nuit par exemple, à pars le trepied doit y avoir autre chose non ? Les rigs aussi mais c'est compliqué ) bref j'ai des idées mais je pense que un de vous 2 devez avoir des idées

A toi de voir aussi hein


Bon, j'ai lu toute sorte d'avis différent donc je demande ici aussi au cas ou.

J'hésite pour un UGA, je pense finir chez Tokina, mais j'hésite entre le 11-16 et le 12 - 24. Sachant que le range je m'en fou un peu, pas sur de me servir du 12-24 bien souvent à plus de 16-17 là ou mon tamron 17-50 sera meilleur. Ensuite 11 ou 12, ça change certe, mais il faut voir au niveau de la qualité avant tout.

bref, des avis les pros??

le 11-16 est un poil moins bon que le 12-24 f4.
sont réel intérêt viens de son ouverture constante de f2,8 là où le 12-24 est à f4.

si tu compte pas l'utilisé en soirée, le 12-24 te conviendra très bien

Merci

En plus le 12-24 est un peu moins cher