Vos appareils photo, parlez en...

un M vaut normalement 40/50€ max et un A 70/75€ MAx
là c'est juste de l'arnaquage de pigeon !

donc cherche sur des sites comme, K10d forum, pentaxone, HFR ...
ou suit des enchères sur ebay (mais pas d'achat immédiat !)

après ça un M s'utilisera sur la position M (et tu devras regler manuellement l'exposition et l'ouverture) et un A sur tous les modes disponible (où là le boitier se chargera de l'expo).

Ok merci de ces infos

j'ai essayé le 80-200 hier et ça m'a vraiment plus, sutout le 2.8 constant;
Du coup, je pars en quète d'un 80-200 ou d'un 70-200, mais comme il est hors de prix en Nikon, que pensez-vous de celui-ci ?

Sigma 70-200 mm f : 2,8 II DG APO EX HSM Nikon
Ouverture de l'objectif 2,8
Focale mini 70
Focale maxi 200
Mise au point mini. 100 cm
Poids net en g 1345




Ou celui-ci :

Tamron AF 70-200 mm f : 2,8 XR Di LD Nikon
Ouverture de l'objectif 2,8
Focale mini 70
Focale maxi 200
Mise au point mini. 95 cm
Poids net en g 1150

comme je le dis les optiques sigma (HDG)sont impressionnantes optiquement pour le prix, j'ai un 300 2,8 et un 14mm 2,8 de chez eux et le 300 est meilleur que mon ancien 300 2,8 canon et j'ai eut un 70-200 2,8 ( qui lui avait le problème que je mentionne plus bas mais en mode violent !! ),


MAIS :


Il y a des problèmes d'autofocus c'est a dire que la mise au point ce fera avant ou après le point ou tu vise selon l'optique ( back ou front focus ) certain appareil permettent de régler cela mais pas tous, l'important est vraiment de le tester avant achat !!!! OBLIGATOIRE !

mettre un playmobile () debout genre a 4 mètres visé a pleine ouverture et voir si il est net ou pas ( tu peux te mettre a 45° comme ca tu vois si c'est avant ou après ! )

mais dans l'absolut ils sont excellent !!!


genre ca :


j'avais fait la mise au point ( @F8 ) sur la tete du caneton qui est pas bien loin ... et c'est le corps qui est BIEN net ...

ça c'est de l'info ! Merci bien !

c'est récurant sur ce genre de marques ...


de rien

j'ai le sigma 70-200 f2,8 sur nikon et il est assez bon au centre et mou sur les bords à f2,8 (parfait à f4).
sigma reste du milieu/bas de gamme, mais imbattable sur le créneau qualité/prix

Jhesite entre le pack Canon 1000D ou le pack Nikon D3000!
Vous me conseiller quoi?

Passer du D40 à un autre appareil d'entrée de gamme...

D80 d'occaz ou d200 d'occaz

Mais je veux pas doccaz!!

ça change rien l'occaz, justement tu fais les meilleurs affaire, combien de kopeck veux tu mettre ?

Ba jvai pe etre revendre mon D40, donc du cout je vais peut-être prendre le kit 450D 18-55 + 55-250!
Je veux mettre entre 600 et 800 cacahuetes!

le truc c'est que entre un d40 et un 450d tu verras pas beaucoup de différences (voir pas du tout) en termes de qualité sur tes photos

il existe des différences de qualité et performance entre les boitiers, mais pour la voir, il faut vraiment changer de gamme !

là d40 et 450d, c'est kif-kif

tu te prendrais un d90 ou un 40d...

juste à titre d'information, j'ai un amis (le même qui m'a vendu mon d300) qui vend:
d90 + mb-80 (le grip) + 18-105 DX VR AFS pour 900€
je peux lui demander 800 si tu veux
sachant que le boitier à peine 600 déclenchements !! (garantie fnac)
il fait beaucoup de concours photos, et vu qu'il est bon il gagne très souvent, et revends ses lots

donc dans ton budget tu peux avoir un vrai boitier (neuf à 99,9999%) + grip et un bon objo qui tiens la route (stabilisé, moteur ultrasonique ...)

Bon ca sera soit:
-CANON EOS 500D + EF-S 18-55 IS a 675e au lieu de 714e
-CANON EOS 450D + 18-55 + 55-250 IS a 800e au lieu de 849e

Je pense plutôt au 500D tout de suite et un objectif supplmentaire plus tard!

Je comprends vraiment pas pourquoi tu ne veux vraiment pas acheter un Reflex plus haut de gamme à peine utilisé pour le même prix, plutôt que d'acheter du reflex d'entrée de gamme ...

nan mais + 10000 quoi !!!


ok après c'est pas les memes gammes d'objo mais a titre d'info un 1D mk2 se trouve a moins de 900 euros !!!! Et y'a 400 univers intergalactique qui sépare un 450d d'un 1D !!

un 40D ca se trouve a -600 euros !!! si tu compte mettre 800/850 ca te permet de prendre un 17-50 tamron !!

putain entre 40d + 17-50 ou un 450d et 18-55 je cherche même pas 2secs !!

On trouve pas mal de 40D aux environs de 500€ maintenant, en bon état, dans les 5.000 déclenchements. Et c'est carrément mieux qu'un 450D c'est clair

mrcailloux a écrit:

putain entre 40d + 17-50 ou un 450d et 18-55 je cherche même pas 2secs !!

Moi non plus, je garde mon D300

+1 ^^

Ba si vous avez de bonne annonce sous la main faite tourner!

Au pire tu peux trouver une Nikon D2h aux environ de 300-350, et c'est du solide


Nouveauté Nikon

Le Nikon D3s, capteur 24x36 de 12.3mpx de nouvelle génération, comme pour le D300s, fourniseur renesas, plage iso de 200 à 12800 avec extenstion Lo-1 100 à Hi-1 102400 iso , l'autre nouveauté vient aussi de l'intégration du D-Movies, video en 720p 24 img/s.

Pour odre d'idée, le D3s à 12800 iso à le meme rendu que le D3/D700 à 3200 iso, imaginez alors les 3200 iso du D300/s, 1600 iso du D80/D60/D3000...

Autre nouveauté, AF-S DX VRII Micro-Nikkor 85mm f/3.5G, le deuxième objectif macro Stabilisé, mais cette fois ci dédié pour les capteur APS-C de la marque jaune, ce qui devrait faire qu'il sera moins chere qu'un 105 VR micro et à peine plus qu'un 60mm micro.

Ceux qui penserait etre deçu de l'ouverture de 3.5 au lieu de 2.8, ce n'est pas le plus important en macro, ça avoisine plutot les faible ouverture plutot que les grande (f/16 plutot que f/2.8 )


Go-Photos : on se cotise pour le prendre ?

ShiBBy a écrit:

mrcailloux a écrit:

putain entre 40d + 17-50 ou un 450d et 18-55 je cherche même pas 2secs !!

Moi non plus, je garde mon D300

ouais enfin c'est pas le meme prix ...

Bah.... il est passé sous la barre des 1000€ et 900€ pour certain.

Mais il est sur que niveau tarif, pour son utilisation et un saut chez les rouges, le 40 s'impose face au 450D, ne serait ce que pour la molette "Canon"

ShiBBy a écrit:

Au pire tu peux trouver une Nikon D2h aux environ de 300-350, et c'est du solide


Nouveauté Nikon

Le Nikon D3s, capteur 24x36 de 12.3mpx de nouvelle génération, comme pour le D300s, fourniseur renesas, plage iso de 200 à 12800 avec extenstion Lo-1 100 à Hi-1 102400 iso , l'autre nouveauté vient aussi de l'intégration du D-Movies, video en 720p 24 img/s.

Pour odre d'idée, le D3s à 12800 iso à le meme rendu que le D3/D700 à 3200 iso, imaginez alors les 3200 iso du D300/s, 1600 iso du D80/D60/D3000...

Autre nouveauté, AF-S DX VRII Micro-Nikkor 85mm f/3.5G, le deuxième objectif macro Stabilisé, mais cette fois ci dédié pour les capteur APS-C de la marque jaune, ce qui devrait faire qu'il sera moins chere qu'un 105 VR micro et à peine plus qu'un 60mm micro.

Ceux qui penserait etre deçu de l'ouverture de 3.5 au lieu de 2.8, ce n'est pas le plus important en macro, ça avoisine plutot les faible ouverture plutot que les grande (f/16 plutot que f/2.8 )


Go-Photos : on se cotise pour le prendre ?

y me reste un reins si tu veux (l'autre à servis pour le d300) ^^

un D2h c'est un peu raid pour lui nan ^^
un passer du D40 au D2H c'est pas la même monde !

pis il fait que 4 mpx, "c'est pas assez, donc la photo elle sera moins belle que le téléphone samsung de ma soeur qui en fait 8 !"